As cores do céu quando a noite vem caindo sempre me fazem para por um instante. Têm dias que animais fantásticos se tornam nuvens cor de rosa, tem dias que a imensidão de tons e cores me lembram da fertilidade da mulher e da terra.
Deixa eu voltar pro meu ridículo cotidiano antes que eu pense demais sobre essas coisas.
terça-feira, 29 de maio de 2012
quarta-feira, 23 de maio de 2012
Dúvidas que sobraram da escola
Na escola, o professor de biologia ensinou que os seres humanos são criaturas homeotérmicas. Obedientemente, eu coloquei isso no caderno e nas avaliações subsequentes e fui aprovada por ter seguido as regras como uma boa menina.
Nunca concordei com isso. Não faz o menor sentido pra mim. É claro que eu entendo que não somos pererecas e existe uma diferenciação, mas vamos analisar a coisa com calma, porque talvez este não seja o melhor termo:
1) Se não houvesse realmente mudança na temperatura do sangue, por que a sua bunda fica fria quando você está na serra/lugar mais frio? Só a bunda de manhã? Não vai me dizer que o sangue saiu da bunda, porque senão ela estaria dormente e a circulação está perfeitamente normal.
2) Eu não sei vocês, mas quando eu estou com sono, perto de dormir, a temperatura do meu corpo sobre consideravelmente. Quando meu ex-marido me perguntava se eu queria ver algum filme antes de dormir e já tinha passado da minha hora, eu só colocava a mão dele na minha barriga ou nas minhas costas. Ele chamava de "temperatura de dormir".
3) Se a nossa temperatura é constante, por que existe choque térmico? É claro que eu entendo hipotermia, mas estou falando dos pequenos, como sair da cama de manhã ou entrar no chuveiro. Eu tenho problemas sérios com isso, de ficar toda pálida, roxa e tremendo incontrolavelmente se a água não estiver quente de manhã.
4) Febre do feno: acordar espirrando até o corpo esquentar. hã, hã? Eu sofro disso constantemente e sei que o melhor remédio é uma boa xícara de chá bem quente para esquentar o corpo. Passa na hora.
5) Febre: indiferentemente das razões que levam à febre, não há uma elevação de temperatura?
Questões como problemas de capilarização e sistema sanguíneo periférico causam mãos e pés gelados, por exemplo, isso eu não vou levar em consideração, seja por quaisquer motivos, mas eu continuo sem entender essas pequenas questões. Será que somos homeotérmicos, pero no mucho?
Até a próxima e besame mucho pra aquecer.
Nunca concordei com isso. Não faz o menor sentido pra mim. É claro que eu entendo que não somos pererecas e existe uma diferenciação, mas vamos analisar a coisa com calma, porque talvez este não seja o melhor termo:
1) Se não houvesse realmente mudança na temperatura do sangue, por que a sua bunda fica fria quando você está na serra/lugar mais frio? Só a bunda de manhã? Não vai me dizer que o sangue saiu da bunda, porque senão ela estaria dormente e a circulação está perfeitamente normal.
2) Eu não sei vocês, mas quando eu estou com sono, perto de dormir, a temperatura do meu corpo sobre consideravelmente. Quando meu ex-marido me perguntava se eu queria ver algum filme antes de dormir e já tinha passado da minha hora, eu só colocava a mão dele na minha barriga ou nas minhas costas. Ele chamava de "temperatura de dormir".
3) Se a nossa temperatura é constante, por que existe choque térmico? É claro que eu entendo hipotermia, mas estou falando dos pequenos, como sair da cama de manhã ou entrar no chuveiro. Eu tenho problemas sérios com isso, de ficar toda pálida, roxa e tremendo incontrolavelmente se a água não estiver quente de manhã.
4) Febre do feno: acordar espirrando até o corpo esquentar. hã, hã? Eu sofro disso constantemente e sei que o melhor remédio é uma boa xícara de chá bem quente para esquentar o corpo. Passa na hora.
5) Febre: indiferentemente das razões que levam à febre, não há uma elevação de temperatura?
Questões como problemas de capilarização e sistema sanguíneo periférico causam mãos e pés gelados, por exemplo, isso eu não vou levar em consideração, seja por quaisquer motivos, mas eu continuo sem entender essas pequenas questões. Será que somos homeotérmicos, pero no mucho?
Até a próxima e besame mucho pra aquecer.
terça-feira, 22 de maio de 2012
Are you screaming?
Green finch and linnet bird,
Nightingale, blackbird,
How is it you sing?
How can you jubilate,
Sitting in cages,
Never taking wing?
Outside the sky waits,
Beckoning, beckoning,
Just beyond the bars.
How can you remain,
Staring at the rain,
Maddened by the stars?
How is it you sing
Anything?
How is it you sing?
Green finch and linnet bird,
Nightingale, blackbird,
How is it you sing?
Whence comes this melody constantly flowing?
Is it rejoicing or merely halloing?
Are you discussing or fussing
Or simply dreaming?
Are you crowing?
Are you screaming?
Ringdove and robinet,
Is it for wages,
Singing to be sold?
Have you decided it's
Safer in cages,
Singing when you're told?
My cage has many rooms,
Damask and dark.
Nothing there sings,
Not even my lark.
Larks never will, you know,
When they're captive.
Teach me to be more adaptive.
Green finch and linnet bird,
Nightingale, blackbird,
Teach me how to sing.
If I cannot fly,
Let me sing.
♫ - "Green Finch and Linnet Bird", from Sweeney Todd, by Stephen Sondheim,
segunda-feira, 21 de maio de 2012
REVIEW: Sherlock Holmes: A game of shadows
Eu sei, eu sei, filme antigo. Mas eu não tinha visto ainda e achei que seria injusto não mencionar as mudanças fundamentais que o diretor (Guy Ritchie) provavelmente foi forçado a fazer pela produção, ou, se fez por si próprio, meus parabéns! Não achei que devia me calar diante de um sequência tão, mas Tão melhor que o primeiro.
Começarei pelo presentes aos fãs da literatura detetivesca. Acho que o grande erro do primeiro filme foi tentar atualizar um personagem tão conhecido e amado por seus fãs de forma tão abrupta. Afinal, quem estaria nas primeiras filas do cinema? Os produtores executivos já deveriam ter interferido desde o início,foi um erro crasso e deixou muita gente infeliz (Inclusive eu).
Neste filme porém, existem vários pequenos presentes aos fãs da literatura. Claro que em uma outra estória, são apenas menções, mas detalhes que fazem o fã se alegrar ao reconhecer o personagem, as estórias (dos livros aos contos, foram colocadas em vários detalhes). Acho que o primeiro a ser reconhecido é a Nêmesis do herói, Professor Moriarty, que até o fã mais básico reconheceria, mas têm detalhes para todos, até Sherlock disfarçado nas docas, o que seria uma casa de ópio (o que não aparece no filme, mas fica claro pelo disfarce e é tirado de um dos contos).
Muita gente se incomodou, e muito com o homoerotismo muito óbvio do primeiro filme. Neste, mais figuras femininas foras inclusas (apesar de eu ser meio fã da linha homoerótica) e o homoerotismo em si foi usado como alívio cômico. Tenho que admitir que ficou mais interessante que os dois quase (??) arfando um sobre o outro no primeiro filme.
A ação continua firme e forte, mas sem artes marciais, o que é um alívio. Achei mais apropriado a questão da fabricação das novas armas em tempos de revolução industrial. A questão das grandes cidades da época Vitoriana também foi bem ilustrada, a direção de arte muito bem construída.
O enredo em si tem lá suas falhas, inclusive nas questões de lógica detetivesca. Para ilustrar um momento que me fez rir: ele, Sherlock olha para um pedaço de papel com uma mancha de vinho e diz: Ele deve estar em uma **** com uma vinicultura ao lado, isso reduz as nossas possibilidades.
Mas hein? A pessoa não poderia simplesmente estar tomando vinho?
Enfim, Moriarty não foi muito explorado e seus motivos ficaram infundados mas temos que lembrar a questão do tempo no cinema e que a prioridade do diretor, historicamente têm sido fazer filmes de ação. Alguns muito bons, alguns péssimos. Acho que desta vez, ele teve mais acertos do que erros (apesar do uso insuportável e constante da câmera lenta e zoom para cenas de ação), confesso que pulo essas partes, não é o que me interessa.
Existe ainda aqueles que não dão muito espaço para a licença poética e reclamam da questão do sotaque. Eu acho que a escolha, já que usou-se atores americanos foi a melhor. Forçar sotaques britânicos pode ficar muito mais ridículo, mais ridículo até que a cena do Sherlock dançando com Watson no baile e ninguém parando para olhar, nem comentando dois homens dançando no salão. Talvez seja a minha falta de conhecimentos sobre os costumes da época em bailes suíços, mas não creio que fosse aceitável. Assim como lentes de contato coloridas, mas, tudo bem pra mim.
Em resumo, o que eu queria dizer é que este é um filme, ainda apesar dos erros, muito superior ao primeiro. Se você foi um dos que ficou traumatizado, talvez valha à pena uma segunda chance. Além do que, uma sequência melhor que o primeiro filme deve ser celebrada, pois são tão poucas.
AH! E tem Stephen Fry!!!!Qualquer cisa que tenha Stephen Fry me interessa.
Câmbio e desligo.
Começarei pelo presentes aos fãs da literatura detetivesca. Acho que o grande erro do primeiro filme foi tentar atualizar um personagem tão conhecido e amado por seus fãs de forma tão abrupta. Afinal, quem estaria nas primeiras filas do cinema? Os produtores executivos já deveriam ter interferido desde o início,foi um erro crasso e deixou muita gente infeliz (Inclusive eu).
Neste filme porém, existem vários pequenos presentes aos fãs da literatura. Claro que em uma outra estória, são apenas menções, mas detalhes que fazem o fã se alegrar ao reconhecer o personagem, as estórias (dos livros aos contos, foram colocadas em vários detalhes). Acho que o primeiro a ser reconhecido é a Nêmesis do herói, Professor Moriarty, que até o fã mais básico reconheceria, mas têm detalhes para todos, até Sherlock disfarçado nas docas, o que seria uma casa de ópio (o que não aparece no filme, mas fica claro pelo disfarce e é tirado de um dos contos).
Muita gente se incomodou, e muito com o homoerotismo muito óbvio do primeiro filme. Neste, mais figuras femininas foras inclusas (apesar de eu ser meio fã da linha homoerótica) e o homoerotismo em si foi usado como alívio cômico. Tenho que admitir que ficou mais interessante que os dois quase (??) arfando um sobre o outro no primeiro filme.
A ação continua firme e forte, mas sem artes marciais, o que é um alívio. Achei mais apropriado a questão da fabricação das novas armas em tempos de revolução industrial. A questão das grandes cidades da época Vitoriana também foi bem ilustrada, a direção de arte muito bem construída.
O enredo em si tem lá suas falhas, inclusive nas questões de lógica detetivesca. Para ilustrar um momento que me fez rir: ele, Sherlock olha para um pedaço de papel com uma mancha de vinho e diz: Ele deve estar em uma **** com uma vinicultura ao lado, isso reduz as nossas possibilidades.
Mas hein? A pessoa não poderia simplesmente estar tomando vinho?
Enfim, Moriarty não foi muito explorado e seus motivos ficaram infundados mas temos que lembrar a questão do tempo no cinema e que a prioridade do diretor, historicamente têm sido fazer filmes de ação. Alguns muito bons, alguns péssimos. Acho que desta vez, ele teve mais acertos do que erros (apesar do uso insuportável e constante da câmera lenta e zoom para cenas de ação), confesso que pulo essas partes, não é o que me interessa.
Existe ainda aqueles que não dão muito espaço para a licença poética e reclamam da questão do sotaque. Eu acho que a escolha, já que usou-se atores americanos foi a melhor. Forçar sotaques britânicos pode ficar muito mais ridículo, mais ridículo até que a cena do Sherlock dançando com Watson no baile e ninguém parando para olhar, nem comentando dois homens dançando no salão. Talvez seja a minha falta de conhecimentos sobre os costumes da época em bailes suíços, mas não creio que fosse aceitável. Assim como lentes de contato coloridas, mas, tudo bem pra mim.
Em resumo, o que eu queria dizer é que este é um filme, ainda apesar dos erros, muito superior ao primeiro. Se você foi um dos que ficou traumatizado, talvez valha à pena uma segunda chance. Além do que, uma sequência melhor que o primeiro filme deve ser celebrada, pois são tão poucas.
AH! E tem Stephen Fry!!!!Qualquer cisa que tenha Stephen Fry me interessa.
Câmbio e desligo.
quinta-feira, 10 de maio de 2012
The Avengers - Review
O que você tem quando coloca grandes nomes de atores em um poster chamativo? Um belo filme de calçada. Apesar de não existirem mais cinemas de calçada, eu acho que vocês conseguem entender o conceito. Você passa pelo pôster e pensa: uau!
Além disso, com a recente explosão dos filmes de super heróis de quadrinhos, juntá-los em um filme só é uma grande ideia, não? Com certeza, para as bilheterias, sim. Homens e mulheres lindas, tem pra todos os gostos, mas.... e o filme?
Claro, como filme de ação, tem explosões e pancadaria, com algum alívio cômico, que é bem o padrão. Mas nada além disso, na verdade. Caso você perca a exibição, estará apenas perdendo o hype do momento e nada mais. Eu, como pessoa normal, tive que ver, até pra poder falar mal e sei que minha review também não os impedirá.
Agora, eu queria fazer um comentário desde que o filme começou. Não acho que seja spoiler dizer que Loki é o vilão do filme. Originalmente, Loki, da mitologia Nórdica, é um espírito que brincalhão que possui as pessoas e faz com que estas cometam atos que não seriam condizentes com elas. Me lembra muito as atitudes do nosso saci. Fiquei imaginando um mulato com cachimbo na boca, uma perna só e um capuzinho tentando dominar o mundo.
Que tal vocês acham como ideia para um próximo filme? Afinal de contas, esses filmes sempre têm sequencia mesmo, ne? Imaginem, os Vingadores contra o super vilão Saci? (seicy, na pronuncia deles) Será que o Samuel L Jackson ia dar uma aliviada no bróther? O cachimbo tinha que ter super poderes também, claro. Nossa, eu posso ficar viajando aqui hoooras. Beijokas!
Além disso, com a recente explosão dos filmes de super heróis de quadrinhos, juntá-los em um filme só é uma grande ideia, não? Com certeza, para as bilheterias, sim. Homens e mulheres lindas, tem pra todos os gostos, mas.... e o filme?
Claro, como filme de ação, tem explosões e pancadaria, com algum alívio cômico, que é bem o padrão. Mas nada além disso, na verdade. Caso você perca a exibição, estará apenas perdendo o hype do momento e nada mais. Eu, como pessoa normal, tive que ver, até pra poder falar mal e sei que minha review também não os impedirá.
Agora, eu queria fazer um comentário desde que o filme começou. Não acho que seja spoiler dizer que Loki é o vilão do filme. Originalmente, Loki, da mitologia Nórdica, é um espírito que brincalhão que possui as pessoas e faz com que estas cometam atos que não seriam condizentes com elas. Me lembra muito as atitudes do nosso saci. Fiquei imaginando um mulato com cachimbo na boca, uma perna só e um capuzinho tentando dominar o mundo.
Que tal vocês acham como ideia para um próximo filme? Afinal de contas, esses filmes sempre têm sequencia mesmo, ne? Imaginem, os Vingadores contra o super vilão Saci? (seicy, na pronuncia deles) Será que o Samuel L Jackson ia dar uma aliviada no bróther? O cachimbo tinha que ter super poderes também, claro. Nossa, eu posso ficar viajando aqui hoooras. Beijokas!
quarta-feira, 9 de maio de 2012
The Dating Game
"Não há nada pior do que mulher insegura." Eu já ouvi essas frases várias vezes e, me perguntava que mulher é essa, que não tem lá suas inseguranças. No entanto, hoje, foi demais!
Toda vez que conhecemos uma pessoa que nos interessa, os primeiros dias são como um test-drive. Esse cara que eu conheci é uma pessoa com um coração ótimo, mas este coração já estava populado, vamos dizer assim. Resultado foi que ele não quis se dar, dizia-se muito traumatizado pela ex e, apesar de atencioso quando comigo, não rolou.
Chegou a um ponto que eu chamei ele pra conversar e eu acho que talvez, no dia seguinte, estava de volta com a ex. Essas coisas acontecem, não me senti ferida, já imaginava que era o que ele queria. Vamos combinar que boba, eu não sou.
Ora que ele me posta uma foto no FB com uma barba bem tratada que eu tinha aconselhado desde de o início. Elogiei.Segue a conversa:
1 - Ela precisou se certificar que eu soubesse que estavam juntos. Não seria trabalho dele me dizer, já que permanecemos amigos? Mas, até aí, foi só de mau gosto, mas tudo bem...
2 - No meu comentário, já estava implícito isso, não? Quando uma pessoa está com uma carinha ótima, geralmente ela está feliz, não? Então realmente achei um comentário despropositado e acho que se ela fosse um animalzinho teria feito xixi nele nesse momento para demarcar claramente o território.
3 - Resolvi não cair no jogo dela, que obviamente estava afim de me ofender. Não sei realmente porque, já que ele nunca foi afim de mim, por isso, o fim do test drive.
4 - Eu confesso que ri alto. Ela já tinha perdido a linha, a compostura e a frase em si é cômica, vamos combinar? Eu imaginei até um vilão de desenho animado. Muahahahahha... E já tinha entendido também que ela tinha que ter a última palavra.
5 - O que ficou provado neste comentário. Eu poderia até ter continuado, afinal de contas, quem parece não ter entendido nada, foi ela, mas eu detesto barraco e confusão. Ainda mais por motivo inexistente. Enfim, meninas, às vezes a gente têm que lidar com essas coisas, né?
E fica a frase: que tristeza mulher insegura.
Toda vez que conhecemos uma pessoa que nos interessa, os primeiros dias são como um test-drive. Esse cara que eu conheci é uma pessoa com um coração ótimo, mas este coração já estava populado, vamos dizer assim. Resultado foi que ele não quis se dar, dizia-se muito traumatizado pela ex e, apesar de atencioso quando comigo, não rolou.
Chegou a um ponto que eu chamei ele pra conversar e eu acho que talvez, no dia seguinte, estava de volta com a ex. Essas coisas acontecem, não me senti ferida, já imaginava que era o que ele queria. Vamos combinar que boba, eu não sou.
Ora que ele me posta uma foto no FB com uma barba bem tratada que eu tinha aconselhado desde de o início. Elogiei.Segue a conversa:
- Eu: amei a barbahá 3 horas ·
Eu: Eu usei tolinha em um tom jocoso, XXX. Além do que, ficou muito claro que Ele gosta de você de verdade. Eu gosto dele como amigo, não precisa se sentir ameaçada.
1 - Ela precisou se certificar que eu soubesse que estavam juntos. Não seria trabalho dele me dizer, já que permanecemos amigos? Mas, até aí, foi só de mau gosto, mas tudo bem...
2 - No meu comentário, já estava implícito isso, não? Quando uma pessoa está com uma carinha ótima, geralmente ela está feliz, não? Então realmente achei um comentário despropositado e acho que se ela fosse um animalzinho teria feito xixi nele nesse momento para demarcar claramente o território.
3 - Resolvi não cair no jogo dela, que obviamente estava afim de me ofender. Não sei realmente porque, já que ele nunca foi afim de mim, por isso, o fim do test drive.
4 - Eu confesso que ri alto. Ela já tinha perdido a linha, a compostura e a frase em si é cômica, vamos combinar? Eu imaginei até um vilão de desenho animado. Muahahahahha... E já tinha entendido também que ela tinha que ter a última palavra.
5 - O que ficou provado neste comentário. Eu poderia até ter continuado, afinal de contas, quem parece não ter entendido nada, foi ela, mas eu detesto barraco e confusão. Ainda mais por motivo inexistente. Enfim, meninas, às vezes a gente têm que lidar com essas coisas, né?
E fica a frase: que tristeza mulher insegura.
Assinar:
Postagens (Atom)